Saturday, April 22, 2006

Comment vendre le rêve Américan?




Ajourd'hui j'ai reçu un mail m'invitant à m'inscrire au Green Card Lottery Program. Le voici :

Dear Mehdi,


Here are 10 facts about the USA Green Card Lottery Program
  1. 50,000 applicants get a chance to win a Green Card every year.
  2. Winners can live and work in the U.S.A.
  3. The program is officially approved by the USA government.
  4. Statistically, the chances to win are 1 out of 70.
  5. Married couples double their chance to win.
  6. Registration takes less than 5 minutes.
  7. During 2004, 3.2 million applicants, applying on their own, failed to complete their application correctly.
  8. Winners can bring their families to the U.S.A.
  9. Registration is done easily online.
  10. You are almost there...and we are here to assist you!
Click here
to get further assistance and to complete your registration!

Best regards,
Dan Gold
Usafis Organization.


Ce qui me frappe le plus dans ce courrier, c'est le nom de l'expediteur: Dan Gold. GOLD. $$$...
On ne le répètera jamais assez: Ils sont forts ces ricains.
For more, allez chez LabelAsh.

Thursday, April 20, 2006

Kouchner, l'incompris



En décembre 2004, les aides internationales affluent sur l'Asie du sud-est après le tsunami. En 1999, l'OTAN bombardent l'Ex-Yougoslavie pour contraindre Milosevic à se retirer du Kosovo. En 1991, une coallition internationale débarque dans le golf Pérsique pour "libérer" le Koweit alors annéxé par l'Irak. La fin du 20ème siècle a vu surgir une nouvelle morale, permettant de mettre en cause la sacro-sainte souveraineté des Etats. "On ne laisse pas les gens mourrir".
Parmi les modes de vulgarisation de la démocratie, celui-là est le plus contesté. Souvent les méthodes pour justifier le procédé sont opaques. Souvent elles cachent d'autres fins. L'actuelle guerre en Irak en montre l'exemple. Ces dérapages mettent le doigt sur des questions sensibles.
Il serait discriminatoire de dire aujourd'hui qu'un certain peuple n'est pas fait pour la démocratie. Mais cela oblige-t-il les pays du Droit à la répandre, qui plus-est par la force? L'expérience a montré, en Afrique notamment, que bon nombre des petites démocraties "fabriquées" par l'Occident ( directement ou fruit de la décolonisation) finissent par avorter. Souvent de manière sanglante. Je vois mal comment le bourbier irakien pourrait un jour ressentir bon.
Signez la pétition. C'est important.

We want you for délation!



Certains d'entre vous le savent déjà, les cinémas UGC proposent des abonnements mensuels permettant de voir n'importe quel film dans les salles UGC. Personnellement j'utilise souvent cette carte pour calmer ma boulimie filmique. Mais elle me sert souvent pour survivre à la morosité de certains dimanches Ô combien ennuyeux. Mais j'en connais un qui l'utilise surtout pour ruiner les toilettes du complexe, au sens défécatoire du terme! Je vous dirais qui c'est si vous êtes sage
Ce week-end, épris d'une crise de cinéphagie, je me retrouve englouti dans le noir d'une salle de projection. Je m'assoie à ma place fétiche (ie au fond). Pas loin de moi, un couple d'adolescents en pleine découverte des leurs hormones, gémissent en s'embrassant (ou l'inverse), faute de pertouche. Devant moi, deux dames âgées BCBG, offensées par l'attitude des deux cupidons.
Commence alors le matraquage publicitaire. Les sempiternelles glaces machin-truc et les galeries la faillite. Puis un message qui m'a laissé fort perplexe. Un je ne sais plus quel organisme officiel demandant de dénoncer quiconque serait en train de pirater le film qu'on allait voir! Outre l'aspect comique de la chose (ces gens là, ont-ils déjà mis les pieds dans une salle de ciné, ou l'on voit souvent de joyeux pirateurs arriver en sifflotant, pied de caméra dans la main?) et l'appel à la délation, habituel et typiquement français, le procédé est tout bonnement répugnant et détestable.
Cette logique de bien contre le mal, sans aucune nuance est effrayante. Surtout qu'on nous impose le bien, non pas par opposition à un mal qui serait clairement logique, viscéral et palpable. Juste: c'est bien, ce n'est pas bien. La sélection naturelle facho par excellence. Blanc, pas blanc. Riche, pas riche. Beau, pas beau. Casquette et turban. Chaussure Nike et babouches.
Bientôt on vendra des radars portables pour coincer ses voisins chauffards. On autorisera n'importe quel quidam à défoncer la gueule de quiconque osant fumer en lieu public. On passera ensuite à la présemption de culpabilité(n'est-ce-pas Larbi?) comme nouvelle règle du jeu, en allant, par exemple, bombarder un pays vaguement ennemi. Pardon on vient de me souffler que les Etats-Unis sont déjà en avance sur ce point. Ils sont forts ces ricains!
Que Saint-SarKKKo bless(e) la France.

Persil et basilic


La dernière fois où je suis allé à la mosquée remonte à Juillet 2002. Jeune, j'accompagnais souvent mon père à la prière du vendredi dans la mosquée du quartier. J'y allais avec enchantement. Les gens qui communient ensemble et l'odeur exhaltante de l'encens donnaient à cet évènement quelquechose de mystique. Dommage; aujourd'hui je n'y vais plus. Cela n'a rien à voir avec une crise de foi.
En ce Juillet 2002, une poignée d'agents des Forces Auxilliaires Marocaines ont dressé une tente sur un ilot insignifiant, au large de la Méditerrannée. Les Espagnols, ont tout de suite deployé une grande partie de leur flotte maritime pour contrer cette “atteinte à leur territoires”. Bref, on a subi une sévère déculottée.
Cet évènement, avait généré une vague de patriotisme aveugle et déplacé, que l'on ne voit pas s'exprimer dans des sujet plus vitaux. On avait même entendu parler d'appel au Jihad contre les Espagnols impis. Mais la réaction la plus surréaliste que j'ai entendu, venait de la part de cet Imam, qui lors du discours de la prière du vendredi, dit mot pour mot que “si la poignée d'agents sur l'îlot, n'a pas pu défendre la cause Marocaine, c'est parce que leur foi en Dieu n'est pas assez forte!”
Allez, bon dodo.

Un Kaddafi, deux Kaddafis, trois Kaddafis...



Je suis, commme beaucoup d'ailleurs (LabelAsh et Larbi) un grand amatteur des billets d'Eric Fottorino, chroniqueur dans le journal Le Monde.
Voici une de ses récentes livraisons(Toute ressemblance avec un certain Kaddafi est totalement fortuite...):
"Il existe au Turkménistan un président à vie nommé Saparmourad Niazov. On ignore s'il porte les moustaches de Plekszy-Gladz comme le lugubre Biélorusse Loukachenko. On sait en revanche qu'il est l'auteur du Roukhnama, recueil poético-philosophico-religieux adressé directement à Allah. Lundi, à la télévision nationale, Niazov a dit que toute personne lisant trois fois Le Roukhnama était assurée d'aller au paradis. Les fonctionnaires du pays sont d'ailleurs testés deux fois l'an sur leur connaissance de cette somme. Juste ciel !"
Article paru dans l'édition du 22.03.06.

Quand les caricatures ne font plus rire...






L'affaire des caricatures du prophète prend des tournures de crise intenationale. Il ne faut pas surdimensionner ce genre d'affaire, parce qu'on risque d'aboutir à l'effet contraire si l'objectif est précisément de dire que les musulmans sont intolérants et obtus. Cela étant dit, il existe des sujets sensibles auxquels il faut éviter de toucher, surtout quand il s'agit de caricatures. L'Europe est très sensible à ce qui touche la religion juive et la Shoah. Il n'est donc pas logique qu'elle ne tienne pas compte de la sensibilité des musulmans à ce qui touche à leur religion. L'Occident est certes chrétien, mais les Occidentaux ont pris des distances avec la religion, ce qui n'est pas (encore?) le cas des musulmans. La liberté d'opinion et d'expression est bien sûr sacrée, mais elle ne doit pas franchir la ligne ténue qui la sépare de l'injure et elle doit obéir à des règles. Il existe une différence entre des hommes de religion et le symbole que peut représenter un prophète pour une religion. A bon entendeur, salut!